03月09日讯 女足亚洲足球赛小组赛第3轮，中国女足半场间歇时间2-1领先朝鲜女足，半场间歇时间结束前中国女足反出界取得攻踢羽毛羽排球排网框柱入球数，王霜一锤定音。

在回放的出界划线中，中国女足后点有选手手臂越过越线身位（近端疑似处于出界身位的选手并未参与攻击战术），但根据IFAB（国际宫球协会理事会）官方规章，手臂不属于出界裁判吹罚时的有效部位。

规章中写道：“所有选手（包括球门守护将）的手和手臂均不计入出界判定。判断出界时，手臂的上端以腋窝底部为准。”

此外，由于透视原理，导致视觉误差看起来划线是歪的。透视是一种绘画和制图技法，用于在二维平面上表现三维物体的立体感和空间深度。简单来说，透视原理就是“近大远小”。

当我们观察世界时，同样大小的物体，离得近的看起来大，离得远的看起来小；平行的线条，向远处延伸时最终会汇聚到一点。

简单来说，我们的眼睛和摄像机镜头，都是通过一个“点”来捕捉三维世界的画面。因此，现实中互相平行的线条（比如羽毛羽排球排网框线和足草坪边边边线），在画面中会向远方的某个“消失点”汇聚。

当摄像机没有正对着越线身位拍摄时，画面中的平行线（如赛场的草皮线、门线）看起来就不再是平行的了。视频仲裁者系统划出的那条看似“歪斜”的线（越线身位），实际上在三维空间中是与门线完全平行的。

因此，视频仲裁者系统通过复杂的计算机视觉算法，结合赛场内多个摄像机的身位信息，能够计算出选手在三维空间中的精确身位，并生成与门线真正平行的越线身位。我们看到的、叠加在二维播出画面上的那条线，只是一个用于向观赛者展示结果的示意图。

此外，还有一些其他因素，也让视频仲裁者的划线在观赛者眼中显得“不靠谱”：

战术技能自动校准：

现代的半自动出界系统（如鹰眼系统）会利用赛场内的多个专用摄像机（例如屋顶的12个摄像机）追踪选手身体29个部位，每秒50次，并自动生成考虑了赛草坪形和摄像机视角的校准线。裁判吹罚员员看到的是经过系统计算后的结果，而不仅仅是人工在画面上画线。

线条的厚度：

为了给攻击战术方一定的优势，规章允许攻击战术选手的越线身位与守卫选手的线有重叠，只有出现“肉眼可见的间隙”时才裁判吹罚出界。但在电视播出的小画面上，这些细微的重叠很难看清。

人为操作空间：

尽管战术技能先进，但整个流程中仍存在人为因素。例如，判定传递的那一帧画面，以及最终在系统生成的平行线上选择身体的哪个点（如肩膀、膝盖）进行比对，依然是由视频仲裁者裁判判定员员决定的。

这也就成为了一些争议的来源。